• на главную
  • наши контакты
  • поиск по сайту
Юридические компании


Реклама на портале



berrydesign.ru

Случайные вопросы


Юристы и адвокаты

Частный юрист Зарубин А. В.
Частный юрист Савченко А. В.

Ответ на вопрос: "Судебный пристав – опасная работа", можно узнать обратившись через формы обратной связи



Судебный пристав – опасная работа



В статье приведена справочная информация, для того что бы найти подходящее решение именно под вас, советуем обратится к консультанту. Это бесплатно. Так же действует бесплатный номер по всей России

Федотов Д. М.
 

Судебный пристав – опасная работа ПЯТНИЦА 7 ФЕВРАЛЯ. СЕРПУХОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД. ПЯТЬ ЧАСОВ СЛУШАЕТСЯ ДЕЛО ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ЕКАТЕРИНЕ БОЛОТОВОЙ. ЕЙ ВМЕНЯЮТ ДОЛЖНОСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ЦЕНОЙ В 2 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ —НИКТО ИНОЙ, КАК ПРЕДСТАВИТЕЛИ ЗАО «НАРА». «Война» приставов с заводом принимает совсем уж скандальный оборот. Уголовное дело по факту превышения должностных полномочий возбуждено за пару дней до суда.

В этот же день у Екатерины Болотовой в доме был обыск. По результатам обыска у пристава обнаружили мебель и бытовую технику, которую некие сотрудники ЗАО «Нара» признали, как свою собственную. Впрочем, документально доказать право собственности на спорные предметы ни Болотова, ни истцы не могут.

За месяц до этого уголовного дела, Екатерина Болотова вместе с другими приставами описывала имущество на заводе ЗАО «Нара». Долг завода целому списку предприятий, включающему Пенсионный фонд и Энергосбыт, составляет более 20 млн руб. За описанным имуществом судебные приставы выезжали на завод не единожды. В итоге перед новым годом деятельность завода в судебном порядке была приостановлена на 60 дней. И в этот день по роковой случайности Екатерина Болотова в числе других приставов-исполнителей присутствовала при опечатке помещений завода.

В одно из этих посещений, как считает обвинение, она не внесла в опись имущество на 2 млн руб. Правда, все пропавшее оборудование так и не нашли. Список его следователь тоже не уточнил, сославшись на тайну следствия. В декабре, перед новым годом, по словам Екатерины, у нее уже хотели проводить обыск. Однако по каким-то причинам не провели. В общем-то, у нее было время «подчистить следы», если она действительно взяла то, что ей вменяют.

А так, сработала старая добрая причина оказалась не в том месте и не в то время. Возвращаемся в здание суда 7 февраля. В «клетке» сидит подозреваемая в хищении заводского имущества Екатерина Болотова. Прокурор и адвокат — друг напротив друга. Следователь за кафедрой выступает с обвинительной речью.

Заседание ведет судья Елена Тюкина. Здесь должны были быть еще, как минимум, 10 человек из отдела судебных приставов. Но, заявленное на 10 часов утра судебное заседание, началось только в 13 часов все успели разойтись. Остался один самый стойкий и я — единственный представитель СМИ.

Судебные разбирательства долгие и нудные. Все вопросы защиты отбиваются следователем. Все обвинения следователя отбиваются защитой. Аргументированы обе стороны. Фактов маловато, что у одних, что у других. Не буду передавать все перипетии заседания, но фраза самой Екатерины Болотовой кажется мне весьма любопытной: ― Я не понимаю, почему госпожа Дробышева и другие (представители ЗАО «Нара»), в течение двух месяцев молчали, видя меня неоднократно, о том, что я у них что-то похитила, а потом родилось вот это заявление?

А в ответ на это: -Суд Вас понял. Вы возражаете, поскольку считаете, что в отношении Вас осуществляется преследование в связи с осуществлением профессиональной деятельности. Далее снова прения сторон совершенно непереводимыми на простой язык формулировками. Явно одно: обвинение хочет заключения Екатерины Болотовой под стражу, так как считает, что остальные ненайденные вещи она может припрятать или уничтожить. Защита не считает эту меру вынужденной, так как суммарная стоимость обнаруженных вещей не тянет на посадку человека в камеру предварительного заключения.

Адвокат настаивает на освобождении обвиняемой под подписку о невыезде или домашний арест. Ожидание вердикта - последняя капля для обвиняемой. Спустя час после того, как судья ушла в совещательную комнату, к Екатерине Болотовой вызвали «скорую помощь».

Несмотря на это, свой вердикт судья вынесла заключить под стражу на два месяца. Следствие продолжается. А вот исполнительное производство по долгам ЗАО «Нара» приостановлено. Все исполнительные документы следователи забрали для изу-чения. За время следствия можно многое сделать, не прерывая производства. Завод продолжает работать. Этот случай довольно показательный: сталкиваются интересы, и борьба идет уже не как в лихие 90-е — «по понятиям», а в правовом поле.

Вместо боевиков силовики, вместо стрелок суды, вместо ямы в лесу — камера. Мы следим за развитием событий.. Фото и видео дня Популярно в соцсетях Сетевое издание «,МК в Серпухове», serp.mk.ru Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС 77 - 57479 Учредитель СМИ &ndash, ЗАО «,Редакция газеты «,Московский Комсомолец», Редакция СМИ &ndash, ООO «,РАДИО 100 и 7», Адрес редакции: 142203, Московская область, г.

Серпухов, ул. Ворошилова, 130А, офис 502 Телефон: +7 (903) 117-82-07 Все права на материалы, опубликованные на сайте serp.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов, опубликованных на сайте serp.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован.

Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.


Ответ:
berrydesign.ru С уважением, Лифанов С. В..
 
Юридическая консультация онлайн
назад к списку вопросов

Похожие вопросы


© 2008-2016 Информационный юридический портал "Berrydesign.ru"