• на главную
  • наши контакты
  • поиск по сайту
Юридические компании


Реклама на портале



berrydesign.ru

Случайные вопросы


Юристы и адвокаты

Частный юрист Мальцев В. В.
Частный юрист Баранов Р. П.

Ответ на вопрос: "Решение по делу 11-215", можно узнать обратившись через формы обратной связи



Решение по делу 11-215



В статье приведена справочная информация, для того что бы найти подходящее решение именно под вас, советуем обратится к консультанту. Это бесплатно. Так же действует бесплатный номер по всей России

Денисов И. В.
 

Решение по делу 11-215/2016 Центрального района г.Читы 11 июля 2016 года г.Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: Председательствующего судьи Аксёнова Е.С., при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Немцовой Е.Е. к Якименко А.В. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по частной жалобе представителя истца Ложеницына С.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Восстановить ответчику Якименко А.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Немцовой Е.Е.

к Якименко А.В. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, Якименко А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Немцовой Е.Е.

о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка. В удовлетворении заявления Якименко А.В. об отмене заочного решения на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Апелляционным определением Центрального районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Якименко А.В. оставлена без рассмотрения. Поскольку на подачу частной жалобы и на ее разрешение, а также впоследствии подачу апелляционной жалобы потребовалось время, Якименко просил о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе, представитель истца Ложеницын С.И. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено доказательств причины пропуска срока обжалования заочное решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих лиц без их извещения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по иску Немцовой Е.Е. к Якименко А.В. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Якименко А.В. поступило заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Якименко А.В. оставлено без удовлетворения. Суд, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что судебное извещение о рассмотрении искового заявления Немцовой Е.Е.

было направлено Якименко А.В. по известному суду адресу: <,адрес>,, который ответчик в судебном заседании не отрицал. Согласно почтовых уведомлений вся судебная корреспонденция, направленная ответчику, была возвращена в суд, что свидетельствует о том, что Якименко А.В. по своему усмотрению не реализовал свое право на своевременно получение судебной корреспонденции.

Кроме того, доказательств которые могут повлиять на содержание решение суда также не представил. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Якименко А.В. поступила частная жалоба об отмене определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Якименко А.В. оставлена без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Якименко А.В.

поступила апелляционная жалоба на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками срока на его обжалование. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда ответчику был восстановлен. С указанным выводом и определением суда первой инстанции суд согласен, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Так, в силу ст. 237 ГПК РФ. течение месячного срока на обжалование заочного решения суда начинается по истечении семи дней, предоставленных ответчику для подачи заявления об отмене этого решения суда. В данном случае, решение судом вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия заочного решения суда получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

Следовательно, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть обжаловано ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела от ответчика Якименко А.В. ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Частная жалоба была принята к производству мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы и направлена для рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Апелляционным определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ответчика оставлена без рассмотрения, поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей обоснованно восстановлен срок для обжалования заочного решения суда, поскольку главой 22 ГПК РФ «Заочное производство» возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения не предусмотрена. Определение об отказе в отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения по делу, поскольку имеется возможность обжалования состоявшегося заочного решения суда в апелляционном порядке в соответствии со ст.

237 ГПК РФ. Однако, направление частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции ограничило право ответчика на своевременную подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда. Следовательно оснований для отмены определения суда не имеется. Суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями норм материального права и норм ГПК, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 329 ГПК РФ, суд Определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Читы о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Немцовой Е.Е. к Якименко А.В. о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Гражданское дело с апелляционной жалобой направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ . Судья Е.С. Аксёнова


Ответ:
berrydesign.ru С уважением, Быков Г. М..
 
Юридическая консультация онлайн
назад к списку вопросов

Похожие вопросы


© 2008-2016 Информационный юридический портал "Berrydesign.ru"