• на главную
  • наши контакты
  • поиск по сайту
Юридические компании


Реклама на портале



berrydesign.ru

Случайные вопросы


Юристы и адвокаты

Частный юрист Логачев В. С.
Частный юрист Рычков А. В.

Ответ на вопрос: "Дело о банковском кредите", можно узнать обратившись через формы обратной связи



Дело о банковском кредите



В статье приведена справочная информация, для того что бы найти подходящее решение именно под вас, советуем обратится к консультанту. Это бесплатно. Так же действует бесплатный номер по всей России

Савченко Е. В.
 

Дело о банковском кредите В юридическую фирму Новация обратился клиент с просьбой помочь разрешить спор с банком, который по мнению клиента нарушает его права потребителя. В чем суть дела? Из решения суда: Дело № 2-120-2700/2012 Истец обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «,Кредит Европа Банк», о признании недействительными части условий кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 12.12.2011 года между истцом и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №­_____________, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 749600,7 рублей на срок до 12.12.2016 года.

В соответствии указанным выше кредитным договором, установлена единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 6000 рублей, в связи с чем просит признать недействительными условия указанного выше кредитного договора, предусматривающие установление и взимание комиссии за выдачу кредита, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с ответчика в пользу истца незаконно удержанную ответчиком комиссию в размере 6000 рублей, неустойку в размере 6000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 575 рублей, компенсации причиненного морального вреда в размере 10000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Наша клиентка в суд не пошла, вместо неё на разбирательство по поводу нарушения прав потребителя отправился наш юрист по доверенности. Юрист просил взыскать с ответчика неустойку согласно ст. 23 «Закона о защите прав потребителей». Представитель банка (Ответчика) в суд не явился и не предоставил документов, которые подтвердили бы уважительную причину его неявки. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в процессе чего суд установил, что банк действительно нарушает права нашего Клиента.

Из решения суда: Дело № 2-120-2700/2012 В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ",О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку предусмотренные ст.

819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, которые должен уплатить заемщик, определены договором и оплачены истцом отдельно от спорной комиссии, все остальные платежи и комиссии, взимаемые банком в связи с выдачей и обслуживанием кредита, не предусмотрены указанной статьей ГК РФ, следовательно, навязаны заемщику банком и являются незаконными, ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, условие кредитного договора о том, что кредитор за выдачу кредита взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав истца как потребителя.

Суд установил, что наша клиентка имеет полное право потребовать от банка свои 6000 руб. Из решения суда: Дело № 2-120-2700/2012 Таким образом, требования истца о признании условий кредитного договора о взимании спорной комиссии недействительными и взыскании с банка 6000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, Клиентка получила неустойку в размере 1% за день просрочки Из решения суда: Дело № 2-120-2700/2012 Поскольку претензия получена ответчиком 03 февраля 2012 года, срок ее удовлетворения составляет 10 дней, то есть с 03 февраля 2012 года по 14 марта 2012 года.

Таким образом, неустойка составляет 1260 рубля, исходя из расчета: 6000 х 1 % х 21 день, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Дополнительно, наш Клиент получил компенсацию морального и ернул все издержки, связанные с делом о Защите прав потребителей, о чем свидетельствует решение суда: Из решения суда: Дело № 2-120-2700/2012 Исковые требования Брагинцевой Елены Александровны к ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора №00009-CL-000000209495 от 12.12.2011 года, заключенного между Брагинцевой Еленой Александровной к ЗАО «Кредит Европа Банк» в части установления и взимания комиссии за выдачу кредита. Взыскать с ЗАО «Кредит Европа Банк» в пользу Брагинцевой Елены Александровны денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за выдачу кредита в размер 6000 рублей, неустойку в размере 1260 рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 575 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ЗАО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек. Дело рассматривалось в Мировом суде Центрального района. Новости


Ответ:
berrydesign.ru С уважением, Рябинин А. И..
 
Юридическая консультация онлайн
назад к списку вопросов

Похожие вопросы


© 2008-2016 Информационный юридический портал "Berrydesign.ru"